Sep 16, 2006

Si bien la mayoría de los arquitectos y urbanistas asumen al edificio, puente, paso a desnivel, etc., como un algo desarrollado del cual la materialización es el producto final de su proceso estéticamente inserto en “x” lugar, prácticamente olvidan que la estética urbana es el conjunto de actos individuales de los entes sociales, (ciudadanos comunes, corporativos empresariales, arquitectos, urbanistas y autoridades políticas) que habitan y constituyen una ciudad.     No es necesario ahondar en el tema en esta zona conurbada o bien conturbada donde actos como la “Sagrada Virgen del Letrero”(1), las esculturas de héroes de historia nacional(2) que lejos de representar el gritos de libertad más bien parodian a un voceador de cualquier periódico local, sin contar esfinges, obeliscos, colchones, abanicos y cascarones de refrigeradores que día a día son “yuxtapuestos” en los fragmentos de paisaje cotidiano donde la fauna de lugares como la Laguna del Carpintero son olvidados (Juancho, tortugas chinampa(3) e iguanas coloridas), por nombrar sólo algunos de estos actos dejando de lado ecología y tantas otras cosas.     Una ciudad es un proceso continuo donde todos estos factores influyen sobremanera. Es necesario dejar de manifiesto que no podemos describir un proceso de tal magnitud ya que la única forma de hacerlo en términos sencillos, es a través de una recuento cronológico, pero esto sería historia y no es el tema que nos ocupa sino más bien deslindar la superposición de aquellas prácticas públicas que constituyen el complejo devenir de la estética urbana.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es importante aquí un diálogo franco en donde todos estos actores critiquen y traigan a la mesa de discusión los modelos a seguir, aumentando el vínculo entre artes visuales y espacio público que en muchas ocasiones ha sido visto como un acto de embellecimiento a cargo del departamento de obras públicas en coordinación con alguna autoridad cultural.   Es necesario dejar atrás a los paisajistas orientados a la garantía del control político basado en una imagen de progreso económico,  conversión de zonas históricas en parques temáticos de usufructo turístico,  limosnas corporativas y de la iniciativa privada de ciertos monumentos o edificios estéticos como un espacio urbano confiscado al transeúnte,  o los megaproyectos tratando de domesticar el pasado de un espacio incómodo disfrazado de rescate urbano y ecológico sin ninguna alternativa de reinserción económica a la población de bajos recursos que por más de un siglo ha habitado estos sectores.    La derrama económica que un proyecto de tal naturaleza aporta a la zona y otros tantos beneficios son relevantes, pero sin restarle importancia a los factores educativos, ecológicos y sociales; considero que no debemos detener el progreso y crecimiento de una zona tan influyente como la que habitamos por meras postura reaccionarias y opositoras que en muchas ocasiones responden a intereses personales, ni dejarnos llevar por la vertiente progresista a un fondo del cual después nos podemos arrepentir, es necesario que tanto la sociedad civil como las autoridades tomen una postura no solamente crítica, sino racional y activa del tema que pueda brindar un desarrollo equilibrado del proyecto. (1).- Boulevard Adolfo López Mateos y calle 2 (2).- Avenida Hidalgo frente a la plaza Morelos (3).-Dícese de las tortugas que habitan el parque Metropolitano en condiciones deplorables y que la flora enraizada en sus conchas nos recuerda Tenochtitlán o Xochimilco. Texto basado en el 2o. Simposium Internacional de Teoría sobre Arte Contemporáneo. “Arte y Ciudad. Estéticas urbanas, espacios públicos, políticas para el arte público.” Enero 2003, México, D. F. (Conferencias dictadas por  Yona Fiedman y Osvaldo Sánchez).